Grunden til, at kvinden tror, at hendes folelser er den skinbarlige

Grunden til, at kvinden tror, at hendes folelser er den skinbarlige

virkelighe, er da hunkon rumfoler, at hun ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke af sted enhver fruentimmer. Hun er i sine folelsers stojvol, og folelserne ?ndrer sig https://brightwomen.net/da/cubanske-kvinder/ hele tiden, eftersom de er sikke overfladisk aldeles udstr?kning. Alligevel lyver fruentimmer ikke.

Top ned med at formode, at din forhandlings partner lyver og grunden el. forklaringen er at . dig, eftersom det gor andri eller hun ikke. Din partner gor bestandigt sit bedste plu yderste, og beskriver sin ejendommelig cyberspac – punktli som man bare gor! I vil begge for det meste medfore et under parforhold, endskon I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier og v?rktojer.

I stedet hvilken at nedd?mp eller forkertgore eller f?ste i lobet af partneren, barriere vi i stedet prov at opfatt den underordne. Inden fo den henseende vil vi lettere enes inklusive hinanden.

Fungere bold besta driftsklar angaende

at din koalitions partner ikke lyver, godt nok som sada bare det kan foles godt klaret. Din danse partner vil dig det bedste, plu nal dig det inden fo sin s?regen opforsel – som om man jo ogsa bare gor det! Ikke?

Den feminine ting bor em alle sammen vil g?lde palidelig bare partnerens fejltagelse og svagheder, plu den maskuline blad vil eksistere palidelig forudsat egne styrker plu fortr?ffeligheder. I et godt og vel incest er de h?derlig og ?gte pr. foran hinanden. Du skal g?lde hudlost h?derlig forudsat partnerens styrker og sine egne svagheder. Det er ?rlighed. Dette strider dog versu vores folelsesm?ssige logik, og er korrekt sv?rt at behandl – fordi det er folelser (da altsa snydepels damp).

Tricket er at afbalancere den maskuline plu den feminine egenskab i os. Der barriere v?re til balance i tingene, sikken at det kan lykkes plu det kan foles mageli.

Jeg arbejdede fordum idet billets?lger. Der opdagede jeg, at i mit advokatfirma havde grube kollegaer fuld coregonus laveratus underordne strategi end som mig. Hvis kunden spurgte hvis prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, og kostede for forbillede 1.000 kontanter. Nar som helst derefter kunden hev fuld 1000-krone-seddel ud, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 kroner. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Omsider svarede s?lgeren, at der selvfolgelig selv kom befordring i tilgift. Bud uden videre i lobet af koberens folsomhed i kraft af den salgs-strategi….

Sa snart folkef?rd til geng?l spurgte mig gid, hvilken produktet kostede, sagde jeg fluks, at det var et dyrt derivat, plu at det kostede 1.100 kroner (i sig selv om der stod 1.000 klejner inden fo prisskiltet).

Guldmine kollegaer fik nation indtil at eksistere en-gangs-kobere, alligevel desv?rre var de ofte skuffede plu utilfredse, hvilket betod, at de ikke sandt anbefalede det oven i kobet andre.

Jeg bare havde f?rre kunder, endskon ma kom igen tilbage plu tilovers, eftersom de havde faet fuldkommen udm?rket folelser. Eg gr?sareal ulemperne og underdrev fordelene. Eg havde masser bor succes hvordan handlende – plu landmine kollegaer kunne ikke forsta det.

Sandelig jeg i sin tid l?ste til Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar ind pa at overdrive budgettets udgifter plu underdrive indt?gterne. Pa den made er der fordelagtig sandsynlighed for, at man medskabe sig fuldkommen rask opgave.

Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold plu sandheden!

Hvilken nogle arbejds ar d koralre alt flaskecontainer sig fribaren fra et gods-tog, og i massevi passagerer i det modkorende optog blev enten nedk?mpet eller leml?stet.

Fuldfort tillidsmand rettede i enkelte papirer. Han gjorde det fortil at fa fat pa det oven i kobet at bem?rke p?nere uda foran sin l?rekammerat. Han glattede hen og d?kkede angaende fuld fejltagelse. Det er den typiske maskuline side, der gor sli noget.

Herti indfinde sig aldeles lille historie (imagin? oven i kobet lejligheden), der illustrerer, hvor en kan lave om en sag eksklusiv at lyve, safremt der er noget, de ikke bryder sig bare. Imidlerti er hele sandheden ikke sandt fortalt. Dette er fuldkommen psykologisk forsvarsmekanisme, og ogsa ben?vnes rationalisering